スポンサードリンク

食べログ3.6(3.8)壁問題?評価年会費課金は真実?嘘?ツイッターの反応

こんにちは。

皆さん食べログって見ています?

私は食べログをかなり利用していて、初めて行く地域でランチのお店を選ぶ際などは、星が高いお店やコメントが多いお店を中心に選んでいます。

食べログのコメントの内容を重点的に見るのですが、やはり星の数も無視することってできないですよね。

その食べログの星の数について、ツイッター上である噂?が話題になっているようです。

それは、「評価3.8以上は年会費を払わなければ3.6に下げられる」

のではないか?という噂。

食べログ3.6(3.8)評価の壁が、年会費の課金の有無にあるのではないかとするTwitterの投稿はこちら。

もし食べログ3.6(3.8)評価の壁・星の数が、年会費の課金の有無にあるのであればショックですよね。

実際のユーザーが評価した星の数によるのではなく、食べログ年会費などの恣意的なものであれば本当に美味しいお店なのか判断するユーザー本来の目的に全く役に絶たないわけですよね。

食べログ3.6(3.8)評価の壁が、年会費の課金の有無にあるというのは真実かウソか、結論はでていないようです。

スポンサードリンク

食べログ3.6(3.8)壁問題が評価年会費課金の有無にあるか分析する人も

食べログ3.6(3.8)評価の壁が、年会費の課金の有無にあるのではという点について、グラフ等を用い分析する方もでているようです。

食べログの評価が年会費の課金によるか、食べログ側は否定

食べログの評価が年会費の課金によるかの点について、食べログ側は否定しているようです。

 

ITmedia NEWS編集部が運営元のカカクコムに問い合わせたところ、「事実として確認していない」とし、「取引によって店の点数が変動することは一切ない」と否定した。

引用:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191008-00000093-zdn_n-sci

スポンサードリンク

食べログ3.6(3.8)壁問題が評価年会費課金へのネットの反応

食べログの評価が年会費の課金によるかの点について、ネットの反応をみてみましょう。

 

スポンサードリンク
スポンサードリンク

関連記事(一部スポンサードリンク)



コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です